松下玲子さんは1/25（日）に政治レポートを新聞折込みで配布。吉祥寺駐輪場売却は土屋元衆議院議員の「印象操作」と記述してありました。

地方自治法に基づいて、権力者の暴走を防ぐための住民訴訟制度を「印象操作」とレッテルを張り攻撃する。法に対する理解が根本的に欠如しています。

名指しされたので、改めてお尋ねします。

①　売却した市有地は坪524万円（正常価格）です。吉祥寺駅北口1分の超一等地が坪524万円？あなたは「安価すぎる」と思わなかったのですか？
この常識外れの売却価格を知った市民が怒り、報告集会には２回で500名の市民が集結しました。さらに有志200名から500万円のカンパが集まりました。このカンパは裁判費用、不動産鑑定士２者に調査委託など有効に使いました。　

②　そもそも、この土地は市が11億円で購入しました。それを9億円で売却し、2億円も損失を出して売却した。その代わりとして駅から3分の近隣商業地域容積率300%の土地を買い、新たに駐輪場をつくり、駐輪台数も100台減少した。不合理・不自然・不可解な取引、何か特別な理由があったのですか？

私たち原告は、以上の2点についても裁判上で指摘しましたが、松下被告は何も答えませんでした。

その他にも様々な疑念があります。裁判の概要を1/20付けの土屋正忠のブログで書きました。是非ご覧ください。　

公人 松下玲子前武蔵野市長に改めて、公開討論会を申し入れます。